Vandaag te horen gekregen COPD2

@Stefanie,
Beste Stefanie,
In de eerste plaats heb ik gereageerd op een vraag van Jannie1960.
Ten tweede: Ik kan je verzekeren dat ik op geen enkele manier een (commercieel) belang heb in het verschijnsel dampen.
Ik ben alleen nog steeds oprecht verbaasd en gelukkig dat ik na 46 jaar roken in staat ben geweest dat op te geven op een relatief simpele en makkelijke manier.
Centraal daarin staat natuurlijk dat men ook gemotiveerd moet zijn om te stoppen. Dat was bij mij als COPD'er inderdaad het geval. Het is voor mij waarschijnlijk levensreddend geweest en ik snap dan ook vaak niet de vijandige houding tav. dampen.
De damp die men inhaleert bij dampen, is damp. GEEN rook.
De samenstelling van de damp van e-sigs bestaat voor het grootste deel uit waterdamp en sporen van propyleenglycol en vegetarische glycerine. Onschuldige stoffen die ook overvloedig in ons voedsel voorkomen.
Propileenglycol kan soms enige irritantie van de luchtwegen veroorzaken. Dat moet @Jannie1960
zelf proefondervindelijk ervaren. Vaak zijn deze van tijdelijke aard en makkelijk te ondervangen.
Verder ben ik verbaasd dat het volgens jou slecht is als je van iets geniet. Maar goed: Ik kom ook uit het zuiden des lands.

PS. Propileenglycol zit ook als drijfgas in bv. puffers als Ventolin en neussprays.

Ik denk Stefanie dat je er niet ver van af zit, dat je zegt of ze aandelen hierin heeft. :))

Ik heb nergens geschreven dat het slecht is als je van iets geniet.

@balling ik moet de dames hier ook gelijk geven. Hoe u over dampen praat in alle topics, doet voorkomen dat het onschadelijk is. Niks is minder waar. Dampen is misschien wel minder erg als roken maar nog steeds schadelijk voor de gezondheid en ik zie het dan ook niet als alternatief voor rokers.
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsber…

Ook ik ben een ex-roker en ex-damper maar als iemand het voor elkaar krijgt te stoppen zonder naar de damper te grijpen prijs ik dat aan. Daarbij moet ik zeggen, als Astma patiënt, dat ik van roken geen last had (in de zin van extra benauwdheden) maar het van dampen wel erg benauwd kreeg.

Hoe dan ook...roken=zeer slecht, dampen=slecht

@Stefanie
Je schrijft:"niet gepromoot worden als iets lekkers met honderden smaakjes alsof je naar de snoepwinkel gaat".
Lekker mag dus niet! Kan er niet meer van maken.

Nog een keer dan ; je geeft aan dat ik zeg dat het slecht is als je ergens van geniet. Dat staat nergens dus worden mijn woorden verdraaid.
Ik zie de e-peuk als een hulpmiddel om te stoppen met roken en niet als een steucturele vervanger en vind dat de liquids uitsluitend im tabaksmaak verkocht moet worden precies zoals waar het voor bedoeld is!! Ik vind al die smaakjes ronduit belachelijk van aardbei tot citroen van chocolade tot amaretto en jenever en bedenk het maar. Volslagen idioot.

Beste @precyll
In de eerste plaats reageer ik niet in alle draadjes over de e-sig maar alleen welke over roken gaan en de stoppogingen van rokers.
In deze draad zegt @Jannie1960 dat ze misschien wel gestopt zou zijn met roken als ze een e-sig had gehad. Moet ik dan zeggen: Niet doen, ga maar weer roken, zoals de professionele gezondheidszorg doet?
Het is nl. zo dat gemiddeld 90% van alle stoppogingen mislukt. Laten we deze mensen dan (letterlijk) stikken of bevelen we ze een minder slecht alternatief aan? Aan u de taak om dit moreel dilemma te ontrafelen.
Het RIVM-rapport uit 2013 is een bias onderzoek dat is gemaakt in opdracht van de regering om te onderzoeken of er argumenten zijn op basis waarvan men dampvloeistoffen met accijns kan belasten.
Het is inmiddels door de wetenschappelijke wereld zowel nationaal als internationaal volledig onderuitgehaald als zijnde ondeugdelijk en misleidend:
http://acvoda.nl/2013/11/21/de-rivm-e-sigaretten-factsheet/

Het is nu 2016 en de wetenschap heeft niet stil gezeten.
Mag ik u omtrent de eventuele schadelijkheid van e-sig verwijzen naar de publicaties van het
NHS (National Health Sevice UK)
"E-sigaret is 95% minder schadelijk dan normaal roken".
aldus de Engelse NHS (National Health Sevice) en het Royal Collage of Physicians.
Link met de verwijzing naar de wetenschappelijke rapporten en onderzoeken:
https://www.scientias.nl/e-sigaret-is-95-minder-schadelijk-dan-tabak/

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf

https://www.rcplondon.ac.uk/news/promote-e-cigarettes-widely-substitute-smoking-says-new-rcp-report

Ook Cancer Research UK doet een duit in het zakje:

http://www.cancerresearchuk.org/sites/default/files/e-cig_in_sss_0.pdf

Interessant leesvoer voor hen die graag een gefundeerde mening willen hebben.

Ik steun je in je opmerking dat niet dampen beter is.
Ik zal dan ook nooit proberen niet-rokers over te halen te gaan dampen.
Alleen rokers die er niet in slagen te stoppen met de traditionele stopmiddelen beveel ik de e-sig aan.

Het mag trouwens m.i
ook allemaal wel veel duurder! Als je verantwoord wilt stoppen met pleisters oid ben je soms nog duurder uit dan met je tabak en dat stimuleert ook niet terwijl je in de snoepwinkel van jou voor eem tientje een paar weken kunt stomen! Nogmaals ik ben niet tegen die dingen op zich maar wel tegen de hype en de marketing. Slaat nergens op allemaal.

Nog een keer dan ; je geeft aan dat ik zeg dat het slecht is als je ergens van geniet. Dat staat nergens dus worden mijn woorden verdraaid.
Ik zie de e-peuk als een hulpmiddel om te stoppen met roken en niet als een steucturele vervanger en vind dat de liquids uitsluitend im tabaksmaak verkocht moet worden precies zoals waar het voor bedoeld is!! Ik vind al die smaakjes ronduit belachelijk van aardbei tot citroen van chocolade tot amaretto en jenever en bedenk het maar. Volslagen idioot.

Met die gedachtegang kunnen we dan wel heel veel producten excommuniceren.
Bijna al onze voedselproducten bevatten smaakstoffen, propileenglycol en glycerine.

"Al die smaakjes ronduit belachelijk van aardbei tot citroen van chocolade tot amaretto en jenever en bedenk het maar. Volslagen idioot".
Ijs dan ook maar in de ban doen?

Zonde van mijn energie om verder in discussie te gaan want je snapt mijn punt niet. Maakt niet uit. Ik vind het prima als je ervan geniet en het als je levensredder ziet! De enige die jouw leven kan redden dat ben je zelf en daar heb je denk ik geen verslaving bij nodig want hoe je het ook wendt of keert ook de e-peuk is een verslaving. Ben blij voor je dat je er blij mee bent..