[Centraal] Alternatieve geneeswijzen #2
08-01-2009 om 16:36 uur GeslotenReactie op ASTMALIA
Kijk dat bedoel ik nou met bekrompenheid
Op het wietforum zijn de mensen toch inteligenter dan hier heb ik wel in de gaten.
Ik krijg nota bene wiet op voorschrift van mijn huisarts hoezo illegaal ?
En natuurlijk zijn er mensen die er geestelijk van in de war raken,maar er zijn er meer die het niet nodig hebben om wartaal uit te slaan.
Waarom zijn jullie zo anti drugs ?
Mijn bedoeling is goed hoor !
Ok. Blijf jij maar in het wetenschappelijke hoekje zitten.
Wel raar dat ik grotendeels van mijn klachten af ben, met een methode die niet werkt.
Wat mij hier opvalt is dat er direct boven op berichten wordt gesprongen als het over een niet reguliere behandemethode gaat. Het lijkt wel alsof sommige mensen niet beter willen worden en het liefst voor de rest van hun leven Ventolin en soort gelijke spullen blijft gebruiken.
Of wemelt het hier van de farmaceuten?
Ja; dat ben ik ook zeker van plan. Net zo goed als jij van mij in de alternatieve hoek mag blijven. Iedereen heeft gelukkig het recht om te beschikken over zijn eigen lichaam.
Overigens vind ik dat helemaal niet vreemd. Astma kent goede en slechte tijden en je hebt je neuspoliepen laten verwijderen waardoor je klachten afnamen (zeg je zelf eerder op forum). Waarmee ik maar wil zeggen dat je niet zeker kunt weten dat het door deze alternatieve behandeling komt dat er verbetering is. Maar nogmaals: fijn voor jou dat het beter gaat; hopelijk blijft het zo
Je haalt een paar dingen door elkaar.
Na de behandeling tegen neuspoliepen waren de allergie-klachten weg.
Na de Gesret-behandeling waren de astma-klachten weg.
Na het verwijderen van de neuspoliepen waren de benauwdheidklachten tijdelijk ook weg, maar die kwamen na enkele weken weer terug. Die klachten zijn gebleven tot na de Gesret behandelingen.
Ik zie dat je je bericht achteraf hebt aangepast; dus ik reageer hier verder:
Als je het tegen mij hebt: dat is niet zo vreemd; ik reageer altijd direct op bericnhten waar ik iets over te zeggen heb. Als je verder kijkt, zie je mij momenteel ook in de SC; en verder vandaag ook in genoeg andere topics.
En ik vind het nogal een botte stelling die je hier neerzet: dat mensen niet beter willen worden. Wat een onzin; ik denk dat iedereen die op dit forum hier dolgraag gezond zou zijn en zonder astma wil leven. Ik denk alleen dat iedereen een methode kiest die bij hem/haar past. En voor mij is dat niet het alternatieve circuit. Dat jouw keuze anders is, is prima. Maar daar val ik je toch ook niet persoonlijk op aan. :? Ik geef alleen mijn visie over een methode en betrek het toch ook niet op jou als persoon. Dat jij dit hier wel doet t.a.v. sommige users, vind ik niet correct.
Als mensen hier op dit forum graag beter willen worden (wat ik heel goed begrijp), waarom worden bepaalde behandelmethodes die goed werken dan zo snel aan de kant gezet, alleen omdat het geen wetenschappelijke stempel heeft?
Ik wil geen reclame maken, maar alleen andere gebruikers van dit forum wijzen op een behandelmethode waar ze baat bij kunnen hebben. Waarom zou ik een behandeling promoten als ik er zelf geen band mee hebt, behalve dat het mij geholpen heeft.
Doe er mee wat je wilt.
Hier een forum over de Gesret-methode.
Nogmaals. Het is geen reclame. Ik hoop alleen dat andere bezoekers van dit forum er iets aan hebben en zo van hun klachten af kunnen komen. Of hun klachten kunnen verminderen en daarmee ook medicatie kunnen verminderen.
[edit Stardust] link is weg, dat is niet nodig hier.
Wat een onzin. Dit is een topic over alternatieve geneeswijze. En zelfs daarin mag geen link worden geplaatst naar de website van een alternatieve geneeswijze?
Voor de geinteresseerden: zoek met Google naar 'Gesret methode' en klik op de eerste link.
Waarom is dit topic niet meer 'sticky'? Dat was het tot een paar dagen geleden wel.
Mir,
Waar komt jouw afkeer tegen niet wetenschappelijke geneeskunde vandaan?
Heb je er persoonlijk slechte ervaringen mee of denk je zoals velen bij 'alternatieve geneeswijzen' direct aan Jomanda-achtigen (waar ik mezelf trouwens totaal niet in kan vinden)?
Alternatieve geneeswijzen zijn niet wetenschappelijk onderbouwd, maar dat is toch ook niet speciaal nodig? De werking lijkt mij een stuk belangrijker. Of dat wel of niet door middel van wetenschap is aangetoond doet er dan toch niet toe?
Als je je bedenkt dat het aantal mensen met aandoeningen zoals astma alleen maar toeneemt, kan je bijna niet ontkennen dat de wetenschap ook niet alles is en op dat gebied misschien wel faalt.
Je zou bijna gaan denken dat de wetenschap en farmacie het liefst chronisch zieken zien, omdat daar geld mee te verdienen is. Iemand die genezen wordt levert uiteindelijk geen geld meer op voor die tak van de industrie.
Ik heb de laatste maanden veel berichten als gemarkeerd gelezen, waaronder dit topic. Lees het dus nu pas. Ik had het in mijn laatste bericht van 22-11 misschien duidelijker moeten maken. Voor mij was het "gesprek" (dus beter gezegd de afwezigheid hiervan door jouw persoonlijke aanval t.a.v. Astmaforum-users) over, zie onderstaande:
Reactie op Mir