Fijnstof dodelijker dan gedacht

09-12-2013 om 09:38 uur

Fijnstof dodelijker dan gedacht

http://content.nos.nl/data/image/xxl/2013/12/09/584381.jpg

Langdurige blootstelling aan fijnstof blijkt dodelijker dan gedacht. Zelfs bij lage concentraties zijn de risico's groot.

De Europese norm voor luchtvervuiling is 25 microgram per kubieke meter, maar onderzoek wijst uit dat de risico's zelfs onder 15 mcg/m3 groot zijn. Een groot deel van de Europese bevolking wordt aan deze concentratie blootgesteld, zeggen de onderzoekers.

Een groep onderzoekers uit 13 Europese landen trekt die conclusie na het bestuderen van bestaande studies in 22 gebieden. Het onderzoek wordt uitgevoerd onder leiding van de Universiteit Utrecht en gepubliceerd in het Britse medische tijdschrift The Lancet.

De onderzoekers vinden het zorgwekkend dat het risico op vervroegde sterfte ook onder de Europese norm blijft bestaan. De norm van de Wereld Gezondheidsorganisatie is 10 mcg/m3.
Drukke straat

Uit het onderzoek blijkt dat het risico dat iemand sterft door fijnstof met 7 procent toeneemt per stijging van 5 mcg/m3. "Dat is het verschil tussen een drukke straat in de stad en een plek zonder invloed van verkeer", zegt onderzoeker Rob Beelen.

In het onderzoek zijn de deelnemers ingedeeld naar de mate waarin ze worden blootgesteld aan fijnstof. Onder 15 mcg/m3 is het gezondheidsrisico nog steeds groot.

Er valt pas echt winst te behalen voor de gezondheid als de concentraties veel verder worden verlaagd, zegt hij.

Bron

Noot: dit wisten wij allang.

Login of registreer om te reageren
16-12-2013 om 20:42 uur

De stoffen waar ik direct merkbaar last van heb zijn stikstofdioxide en een schimmel, de eerste stof kan ik controleren via het meetnet van de RIVM, de laatste 2 dagen waren gunstig hier.
Als ik wil verhuizen naar het buitenland moet ik in het land waar ik dan ga wonen opnieuw een uitkering gaan aanvragen dat moet je echt goed plannen.
Het laatste halfjaar is mijn conditie erg verslechterd ik ben er zelf van geschrokken.
Markus van welke stoffen heb jij direct last.

Login of registreer om te reageren
14-03-2014 om 15:58 uur

Ik woon in de randstad waar de luchtkwaliteit erg slecht is.

Omdat ik dagelijks wordt blootgesteld aan deze rommel en in het kader van alle kleine beetjes helpen heb ik onlangs een luchtreiniger aangeschaft die de lucht reinigd van o.a. fijnstof. We brengen namelijk veel door in huis en vaak wordt vergeten dat ook de luchtkwaliteit in huis even erg vervuild is als buiten. Ik heb hem nu in de huiskamer staan en merk veel verschil in de lucht. Je krijgt er ook een luchtvochtigheidsmeter bij om in de gaten te houden wat de % is.

Ik heb trouwens de Venta LW45.

Meer informatie over goede luchtreinigers:

http://www.venta-luftwaescher.de/nl_nl/home.html

http://www.progenion.nl/fijnstof

Login of registreer om te reageren
14-03-2014 om 16:33 uur

^O^ Dag allemaal.
in Belgie rijden ze 90 kilometer als er smog e.d. is waar om bij ons niet.
 
    OGr.Marloeke.  O-)

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 08:38 uur

Ik als longpatient zijnde,rij zelfs met de e-bike met een mondmasker,indien er smog alarm aanwezig is.
Alsook,als ik kijk naar de buiten ring waar al dat vervoer stapvoets rijdt..dan doe ik snel da masker op. ^O^

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 09:08 uur

In Antwerpen is fijn stof echt een probleem. Maar wat doet de Vlaamse regering? Die willen dat BAM-tracé doorzetten en dus de ring verbreden in plaats van te kiezen voor een alternatief (superieur!) traject dat meer afstand houdt van de dichtbevolkte stad. Er is enorm gesjoemeld met dat dossier, met een minister die zelfs jarenlang heeft zitten schermen met een studie die niet eens blijkt te bestaan, echt schandalig! Gelukkig is er enorm veel protest, dus ik hoop dat het er nooit van komt.

Ik snap ook niet dat Europa zich hier niet mee bemoeit. Als het traject is uitgevoerd en de normen voor fijn stof nog veel verder worden overschreden, zullen ze er als de kippen bij zijn om Vlaanderen op de vingers te tikken. Waarom komen ze nu dan niet in actie, nu het leed nog te voorkomen is?

Ik begrijp het stadbestuur ook niet. Ze stemmen in met een "oplossing" die de Antwerpenaars zal vergiftigen, en dat terwijl er onder de vorige burgemeester een referendum is geweest waarbij de inwoners zich hebben uitgesproken TEGEN het BAM-tracé. Onze stem blijkt gewoon niets waard te zijn.

Voor mij zou dat BAM-tracé in elk geval slecht nieuws zijn. Wij wonen op 600m van de ring en ik zie dat hele plan absoluut niet zitten.

Voor de geïnteresseerden:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/het-bam-trace-dient-niet-de-mobiliteit-maar-het-imago/article-opinion-129079.html?fb_action_ids=10201579951805822&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 13:44 uur

Het is hier in NL niet veel anders. Kabinet Rutte dat in z'n oneindige wijsheid besloot de maximum snelheid op sommige snelwegtrajecten te verhogen naar 130. Een volstrekt belachelijke en overbodige maatregel. Tijdwinst voor de automobilist levert het nauwelijks op, wel meer luchtvervuiling.

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 14:18 uur
Reactie op JP

Het is hier in NL niet veel anders. Kabinet Rutte dat in z'n oneindige wijsheid besloot de maximum snelheid op sommige snelwegtrajecten te verhogen naar 130. Een volstrekt belachelijke en overbodige maatregel. Tijdwinst voor de automobilist levert het nauwelijks op, wel meer luchtvervuiling.

Volstrekt mee eens, heb ik ook nooit begrepen. Hoe ons geld in crisistijd zomaar aan zinloze projecten wordt verspild. Wel goed dat de minister laatst een besluit voor geen 80-km zone heeft moeten terugdraaien.

Het wordt tijd voor de strijd tegen scooters en brommers, die toch behoorlijke onnodige luchtvervuiling veroorzaken. Behalve voor de pizzacourier lijkt mij een brommer of scooter voor de meeste berijders ervan overbodig. Stap over op de fiets of op de electrische fiets als het om (te) lange afstanden gaat.

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 14:29 uur

Helaas zullen we nooit echt veel "groener" worden, bij alle "oplossingen" zijn de economische motieven de sterkste en doorslaggevend.

Zo is het mestbeleid verruimd dat was bijvoorbeeld een mooi moment om regionale mest vergistingscentrales te subsidiëren en neer te zetten. Nee, de afgelopen 50 jaar is er op het gebied van schone energie en duurzaamheid weinig gedaan. Heb voor de toekomst dan ook weinig illusies op dat gebied.

Men praat liever over opslag van CO2, wat geen echte oplossing is maar slechts opslag is, dan over echte oplossingen te praten, deze te zoeken en te initiëren.

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 17:23 uur

Op een stuk A13 bij Rotterdam Overschie, mocht je altijd 80, dat is een tijd terug omhoog gegaan naar 100 maar gaat nu toch weer naar 80 omdat de milieunormen te dicht genaderd worden. Overigens vind ik dat ze in België wel beter omgaan met smogalarmen enzo, daar is er een alarm bij een waarde van 70 of 80 en in Nederland is dat pas bij 200 hoorde ik laatst!

Login of registreer om te reageren
15-03-2014 om 18:05 uur

@daantje. De A10 bij A'dam al precies hetzelfde verhaal. Wat moet je nou met zo'n Schulz. Vandaag wat bedenken, morgen weer terugdraaien. Het is allemaal van een tenenkrommende incompetentie. Ik kom uit een liberaal nest maar met rutte en consorten heb ik het helemaal gehad. Wat ze bereiken? Ik ga niet meer stemmen. Ik heb m'n buik er van vol.

Login of registreer om te reageren