Prijsverschil Dymista = 0,52€ tov alternatief en Dymista wordt niet vergoed
09-06-2026 om 08:31 uurHallo,
Ik gebruik al jaren Dymista neusspray en dat bevalt prima. Twee jaar geleden begon de ellende met alternatieven. Deze ruiken naar verbrand plastic en dit wil ik gewoon niet in mijn neus spuiten. Via de longarts bleef ik echter wel Dymista krijgen, al heb ik zeker 3x een alternatief gekregen, ook al vroeg ik specifiek om Dymista. Alternatief wordt weggegooid en ik kreeg alsnog de Dymista. Dus 3x geweigerd en via longarts om een verwijzing naar Dymista gevraagd (alsof dit niks kost).
Sinds dit jaar krijg ik echter geen Dymista meer tenzij ik dit zelf betaal. Dat doe ik dan maar. Gisteren voor de 2e keer 59,98€ uitgegeven voor 3 stuks. Ik was even nieuwsgierig wat het prijsverschil is met het goedkopere alternatief, dus heb het de apothekersassistent gevraagd. Dat is dus 0,52€/ stuk.
Ik vind het geen probleem het prijsverschil te moeten betalen, maar het is van de zotte dat ik het gehele bedrag moet betalen terwijl het prijsverschil slechts 0,52€/ stuk is.
Weet jij hoe ik dit het best kan aanpakken? Ik ben verzekerd bij De Friesland.
Vriendelijke groet,
Wigbolt
PS: we waren pas op Madeira en mijn vrouw was haar Telmarsitan vergeten, dus gekocht bij een apotheek ter plaatse. Moest ze 2,57€ betalen voor een doosje van 60stuks (zelfde merk en aantal). In Nederland betalen we daarvoor 42€. Ik weet niet precies wat er fout gaat, maar OK is dit zeker niet. Benieuwd wie hier het grote geld aan verdiend.
Ik kan ook niet goed tegen de generieke varianten van Dymista maar dan omdat de nevel anders is dan van het origineel. Die van Teva gaat nog maar de Flurizal werkt niet goed. Belangrijk is dat je een recept hebt met daarop medische noodzaak voor het origineel, dat er Dymista opstaat in plaats van de stofnaam en dat erbij staat waarom je niet tegen de generieke varianten kan. Die moet je ook wel eerst geprobeerd hebben.
Dank je wel voor je reactie. De longarts schrijft specifiek Dymista voor, maar de apotheek wil het gewoon niet uitgeven zonder dat ik het helemaal betaal, terwijl het verschil slechts 0,52€/ stuks is.
De apotheek wijst naar de verzekeringsmaatschappij en de verzekeringsmaatschappij naar de apotheek. Intussen zijn de patiënten (waaronder ik) de dupe van dit.
Ik wil best medicijnen proberen, maar waarom, als het medicijn wat ik hen werkt? Proberen kan alleen maar meer kosten.
Ik begrijp het domweg niet. Kijkend naar de kosten heeft dit in mijn geval zeker al 1,5 uur gekost van mijn longarts, heeft de apotheek al 3 keer andere medicijnen moeten bestellen en uitgeven en zijn 3x3 stuks voorkeur pufjes vernietigd. Kosten >175€ aan de voorkeurspufjes en daar had ik 337 stuks Dymista voor kunnen krijgen tov de voorkeursvariant. De frustraties en kosten van de apotheker, de specialist en de patiënt nog even niet meegerekend. Tja.
En sorry dat ik wat gefrustreerd schrijf, maar zo voel ik me over dit item.
Ik begrijp je frustratie heel goed. Ik heb in hetzelfde schuitje gezeten met de Foster. Mijn zorgverzekeraar wilde het vergoeden maar toch wilde de apotheek het niet verstrekken. Ik heb uiteindelijk mijn longverpleegkundige met de apotheek laten bellen. Dat leek niet te werken maar uiteindelijk kreeg ik toch het origineel, wel na een exacerbatie omdat het toch niet goed ging op de generieke.