Astma aanvallen als gevolg van E-sigaretten. Hoe kan ik ze voorkomen.
18-04-2017 om 14:58 uurHallo,
Ik heb nu al voor de zoveelste keer een behoorlijk heftige astma als gevolg van e-sigaretten. Waar mogelijk probeer ik deze te vermijden, maar soms lijkt dat gewoon onmogelijk. Ook als ik gewoon op straat loop en iemand tegenkom die zo'n ding gebruikt, kan ik er wel met een zo groot mogelijke bocht omheen lopen. Maar het helpt gewoon niet en leid bij mij steeds weer tot zware aanvallen.
Afgelopen weekend weer. Even weekendje Texel. Door een dorp lopen is gewoon onmogelijk. Ik heb nu al bedacht om dan maar voordat we een weekendje weg gaan of een paar dagen dan maar een week ervoor mijn flixotide te verhogen. En er voortaan voor te gaan zorgen dat ik altijd, maar dan ook echt altijd iedere minuut van de dag medicatie bij me heb.
Ik ben het inmiddels zo zat om steeds weer zo ziek te worden. En het lijkt wel of de reacties ook steeds erger worden.
Heeft iemand misschien tips voor mij hoe ik hier zo goed mogelijk mee om kan gaan? En zoveel mogelijk aanvallen te voorkomen?
PS. Reactie over hoe gezond/danwel ongezond e-sigaretten zijn worden niet op prijs gesteld. Hierover is al meer dan genoeg discussie te vinden en dat helpt mij echt niet verder.
Alvast hartelijk dank
Silvia
Tsa! Ik had mezelf beloofd om op verzoek nb. van @Sillie, niet een discussie aan te gaan over de voors- en tegens van dampen maar om hen nou zomaar zielig te noemen vraagt toch enige verklaring.
Per slot houdt het miljoenen mensen van de tabak vandaan en dat is een groot goed.
Het gaat er niet om met alles te stoppen (wat in 90% van de gevallen niet lukt) maar om schadebeperking. Het gaat erom die 90% rokers die het niet lukt om te stoppen te helpen. Daarom zijn e-sigaretten z'on geweldige uitvinding.
Het zal op termijn vele het leven te helpen verlengen en dat is ultieme winst. Dat zielig vinden helpt daar echt niet bij. Dat de overheid dampen maar niets vindt omdat zij inkomsten gaan missen: Dat is pas echt zielig.
Mijn gebruik van zielig was echt alleen in de context van het stiekem roken op plekken waar het niet mag. Niet mbt het roken of dampen in het algemeen. Dat moet ieder voor zich weten. En als het mensen van het gewone roken af helpt. Mooi toch.
Alleen door te roken (en of dat nou gewoon roken of dampen is) op plekken waar dat niet is toegestaan, breng je mensen die hier gevoelig voor zijn wel extra in de problemen. Dat is wat ik bedoel met zielig. Niet het roken of dampen in het algemeen.
Dat is juist het verraderlijke als je er zo gevoelig voor bent als ik. Je ziet kort een dampwolkje en dan is het weg. Je ziet het nauwelijks. Maar een heel klein beetje is al genoeg om mijn in de problemen te brengen.
Als je er alert voor bent, heeft het wel een hele lichte geur trouwens. En kan ook geur hebben door de geur en smaakstoffen die erin zitten. Vaak een beetje zoetig. Ben laatst zelfs al eens weggelopen voor iets wat later een ijskraam bleek te zijn, omdat ik dacht dat ik een e-sigaret rook ;)
Sorry. Stiekem roken/dampen moet je niet doen. Ben het helemaal met je eens. Ook je liberale standpunt tav. dampen siert je. Er zijn er hier die daar anders over denken.
Helaas is het zo dat de reden dat dampen op veel plaatsen is verboden, is geboren vanuit de nogal idiote gedachte dat damp hetzelfde is als rook enkel en alleen omdat het (op een afstandje) hetzelfde er uitziet.
De damper wordt dan gestraft omdat ie gestopt is met roken. De wereld op z'n kop, lijkt me.
Overigens begrijp ik dat voor mensen die last hebben wat meer begrip zou moeten zijn.
Het lijkt mij een heel gedoe om je leven zo in te richten dat je geen rokers/dampers tegenkomt.
Ik zelf moet niets van honden hebben (jeugdtrauma?) en loop er met een grote boog omheen.
Ik denk niet dat de overheid inkomsten gaat missen zonder dampers / rokers. De mensen die ziek zijn van roken, of dat nou een longziekte is of hartkwalen oid maakt niet uit, kost echt klauwen met geld en ik denk zomaar dat dat veel meer is dan wat het oplevert aan belastingen e.d.
Het is onmogelijk om geen rokers/dampers tegen te komen. Net zoals het onmogelijk is geen honden tegen te komen. Gelukkig voor mij is de kans rokers/dampers tegen te komen nog steeds vele malen kleiner dan om honden tegen te komen.
Het lastige is vooral de hinder die ik ervan heb. Ik kan waarschijnlijk aanvallen voorkomen of in ieder geval de ernst van de aanvallen verminderen. Maar dan moet ik wel dagelijks 2-3 keer zo veel medicatie gebruiken. Dat is best veel en ook niet geheel zonder risico.
Ik hoop dan ook met de info die je me gegeven hebt, dat ik met mijn huisarts een betere en gerichtere behandeling kan vinden achter af, zodat ik makkelijker en sneller herstel.
Gezien de frequentie dat ik last heb (zon 1 x per 2 maanden momenteel) zou dat een fijnere oplossing zijn dan proberen te voorkomen. Want dat zou wel heel erg veel medicatie worden.
Weet je stefanie, dat is wat mij betreft totaal niet relevant. Een discussie over gezond of niet, financiele voor nadelen etc. daar heb ik niets aan. Waar ik naar op zoek ben is tips/informatie etc die mij gaan helpen beter om te gaan met de gevolgen die het voor mij heeft. Oftewel de vraag: Hoe kan ik aanvallen voorkomen. en hoe kan ik aanvallen evt beter bestrijden. Wat dat dan kost enzo. Daar heb ik een ziekte kosten verzekering voor.
@Stefanie
Er wordt grof verdient aan de rokers.
https://www.herhalingen.nl/uitzending-gemist/38116/de_rekenkamer.html
Sillie, ik weet dat het voor jouw vraag niet relevant is, maar reageerde op de stelling van balling.
Ik heb geen idee hoe je je aanvallen kunt voorkomen of behandelen. Maar je hebt gelukkig nu wel wat info over wat er in de liquid zit en hopelijk heeft je huisarts een oplossing voor je.
Beste mensen,
Wat geniet ik van deze discussie. Er wordt met elkaar nagedacht over een probleem en gezocht naar een manier om met dit probleem om te gaan en eventueel een oplossing te vinden.
Ook ik loop dagelijks te zigzaggen om te ontkomen aan verschillende prikkels waarop ik heftig reageer. Prikkels waar andere mensen zich niet bewust van zijn omdat zij er geen last van hebben en deze prikkels over het algemeen als normaal in onze maatschappij geaccepteerd zijn.
Soms zijn er simpele oplossingen.
Bijvoorbeeld: bij onze zwemclub is een verbod op sterk geurende shampoos enz. en kan ik zonder nadenken genieten van zwemmen, douchen en het sociale contact.
Het financiële aspect onderzoeken kan ook bijdragen tot een andere opstelling en acties ten opzichte van gezondheid en gezondheidsklachten.
Denk aan allerlei wetten die er inmiddels zijn op milieugebied.
Nu nog actie tegen de trend om in openbare ruimtes zoals winkels of toiletten standaard een (zogenaamd) lekkere geur te laten circuleren.
Gelukkig zijn er ook positieve punten te melden. Ik geniet van het feit dat niet overal meer gerookt mag worden. Dit heeft mijn leefruimte aanzienlijk vergroot.
Groetjes,
Spirit