Astma aanvallen als gevolg van E-sigaretten. Hoe kan ik ze voorkomen.

Hi Spirit,
Dank voor je reactie. Herkenbaar dat zigzaggen. Ik vind dat soms best stressvol. De hele tijd maar om je heen kijken en opletten. En dan net de pech hebben dat je een dingetje mist. Zwemmen doe ik eigenlijk al jaren niet, omdat ik als kind al sterk reageerde op de lucht van het zwembad water. Ze schijnen tegenwoordig andere middelen te gebruiken, maar ik heb het nog niet aangedurfd.
Sporten doe ik het liefst buiten. Lekker in de natuur. Voor zijn daar weinig prikkels. Dus ik kan gewoon lekker mijn gang gaan, zonder steeds heel erg op te moeten letten.
Inderdaad ook fijn dat er niet meer overal gerookt mag worden. Dat scheelt zeker heel veel.
Groetjes,
Silvia

Beste Silvia,

Wat vervelend dat je zo’n last hebt van de damp van de e-sigaret. Tja, hoe ga je hiermee om. Je kunt het helaas niet altijd vermijden. Je blijft er al zoveel mogelijk bij uit de buurt. Dat is het enige wat je eigenlijk kunt doen. Hopelijk heb je wat aan de tips die je hier krijgt van anderen. Sterkte.

Met vriendelijke groet,
De Advieslijn

Ik ben net bij de huisarts geweest.
Allergie test kan, maar omdat het eigenlijk wel heel duidelijk is dat ik reageer op de e-sigaretten voegt dat niet heel veel informatie toe. Dus voor nu even niet nog.

Ik heb prednison (15 mg/dag) meegekregen om deze aanval nu onder controle te krijgen.

Voor de toekomst zijn eigenlijk 2 opties: ofwel preventieve medicatie (flixotide) verhogen. Ofwel achteraf aanvallen onder controle krijgen met prednison. Gezien de frequentie dat de aanvallen nu optreden is preventief erg zwaar en daarom gekozen voor behandeling met prednison.
Ik heb ook meteen genoeg prednison meegekregen om een eventuele volgende aanval (die er geheid zal komen) zelf te kunnen aanpakken.

Vermijden is eigenlijk het enige wat echt zal werken, maar gaat helaas niet. Dan zou ik niet meer over straat kunnen lopen. En dat gaat wel erg ver.

Mooi dat je weet hoe de vlag erbij hangt. Wel waren we hier gezamenlijk al tot de conclusie gekomen dat er weinig aan te doen is.
Ik zal op dampforum.nu de vraag eens voorleggen waarom je zo heftig reageert op juist e-sigdamp terwijl dezelfde bestandsdelen ook bij koken en roken vrijkomen.

Je mag dat natuurlijk ook zelf je relaas doen op het dampforum (moet je wel een account aanmaken). Het zal iig. daar, denk ik, veel opschudding veroorzaken maar er zijn daar ook veel ervaringsdeskundige die zich veel verder ingelezen hebben in de dampmaterie.
Laat me even weten wat je voorkeur heeft.

PS. Misschien is het toch belangrijk om je te laten testen op de door mij hierboven genoemde e-liquidcomponenten. Wellicht heb jij er niet zo veel aan maar je zou er de dampgemeenschap mee kunnen helpen.
Kunnen we met z'n allen een klimaat scheppen hoe dampers en allergisten met elkaar kunnen omgaan.

Voorlopig zou ik geen test mogen doen. Eerst moet deze reactie volledig achter de rug zijn. Omdat anders het risico bestaat dat er een nog sterkere reactie komt. Daarbij is er altijd een risico op een hele sterke reactie op de test zelf. Huisarts wil het daarom liever niet doen tenzij het echt wat toevoegt. En dat doet het niet. Ik weet ook niet wat het voor jullie zou toevoegen. Mijn huisarts is er heel duidelijk in dat het een allergie is. En dat ik de pech heb heel heftig te reageren.

Een dingetje wat wel vanuit de dampgemeenschap behulpzaam zou kunnen zijn. Ik weet niet of het kan hoor. Maar is de hoeveelheid damp in te stellen? Zonder dat het voor jullie dan weer al te veel nadelen heeft. Ik heb de laatste tijd de indruk dat de dampwolkjes steeds groter worden. En hoe meer damp, hoe meer tijd voor het uit elkaar gevallen is en hoe groter de cirkel waar ik om heen moet komen. In dit geval was het ook een behoorlijk grote wolk. En was de straat niet breder, zodat ik ook niet verder er omheen kon.
Dus als dat in te stellen is. Dan zou dat al geweldig kunnen helpen.
En ook. Als iemand aangeeft er last van te hebben. Ga vooral niet vertellen dat het gezond is of alleen waterdamp. Das bijzonder pijnlijk en frustrerend als ondertussen je longen je heel anders vertellen. En vooral. Als je het gesprek aan gaat. Stop dan even met dampen. Vooralsnog heb ik het opgegeven aan te geven dat ik last heb. Omdat meestal gewoon doorgedampt wordt. En iedere seconde die ik dan in de buurt blijf, maakt mij zieker. Ik kan zowiezo niet in de buurt komen totdat de dampwolk weggetrokken is. Een gesprek aangaan is dan eigenlijk onmogelijk. Nou weet ik ook wel dat er legio mensen zijn die het roken/dampen zowiezo verketteren, zonder er echt last van te hebben. En zonder daar een goede reden voor te hebben. Ik hou daar zelf ook niet van. Het voegt nl voor niemand iets toe en draagt alleen maar bij aan een vervelende sfeer.Maar hou er wel rekening mee dat iemand wel eens echt last ervan kan hebben.
Oh en als je iemand schichtig naar je ziet kijken en hard wegrennen, zodra je een trekje neemt. Dan ben ik het waarschijnlijk. Zou heel fijn zijn dan even gewoon 10 minuten ofzo niet te dampen, zodat de lucht even echt weg kan trekken en ik veilig mijn weg kan vervolgen ;).

Overigens reageer ik ook op gewoon roken. Alleen niet zo heftig. Of eigenlijk soms ook best heftig, maar de medicatie werkt stukken beter.

Ik heb zelf een beetje het vermoeden dat de dampvorm maakt dat je anders reageert. Enerzijds is het een puurdere vorm denk ik, wat wellicht een heftiger reactie veroorzaakt. Anderzijds heb ik het idee dat de dampvorm maakt dat het dieper en verder je longen intrekt, waardoor het moeilijker met medicijnen te behandelen is, omdat die niet zo ver en zo diep komen. Zeker omdat op het moment dat je reageert met medicatie de longen al vernauwd zijn.
Ik merk in ieder geval een duidelijk verschil in de werking van medicatie tussen ventolin in discus vorm (wat een poeder vorm is) en in puffer vorm (wat een aerosol vorm is). De aerosol vorm werkt stukken beter. Waarschijnlijk omdat het makkelijker, dieper je longen in komt. Het is ook gemakkelijker te nemen, omdat je met de discus in staat moet zijn krachtig in te ademen. En dat lukt meestal niet tijdens een aanval. Om die reden gebruik ik alleen nog maar de aerosol vorm. Maar als de damp nog verder je longen in komt dan het medicijn, dan betekent dat in feite dat op die plek je medicatie niet komt. En dus ook niet werkt. De allergische reactie kan zo gewoon doorwerken. Ik denk dat dit een beetje is wat er nu bij mij gebeurd is.
Maar dat is op basis van intuïtie en gevoel. Echt een onderbouwing heb ik daar verder niet voor.

Beste @Sillie,
Wat een mooi en duidelijk verhaal.
Het is iid. onder bepaalde dampers helaas al een tijdje zo dat grote wolken een trend is.
Zonder al te veel op de technische details in te gaan wordt het in de dampwereld gewaardeerd om in het openbaar "discreet" te dampen. Je kunt op verschillende manieren de dampproductie reguleren en dat kan direct door het apparaat lager te zetten. Als je vraagt om de temperatuur en/of het aantal Watts lager in te stellen, zul je waarschijnlijk grote indruk maken op de betreffende dampert.
Over het algemeen is discreet de norm en niet alleen vanwege de hinder die anderen er van kunnen ondervinden maar ook omdat veel dampers er zich van bewust zijn dat het fenomeen op z'n minst maatschappelijk "moeilijk" ligt.
Dat allergische reacties mogelijk zijn is onder dampers bekend maar dat is voornamelijk het geval bij propyleenintolerantie. Intolerantie bij 2e hands damp is iig. weinig bekend. Daarom wil ik graag jou geval aan de gemeenschap voorleggen.
Mag ik jouw openingspost integraal publiceren op het dampforum en een link naar deze discussie plaatsen?

Toch even technisch: Ik vermelde hierboven dat de oorspronkelijk bestandsdelen van de e-liquid in de uitgeademde damp uit elkaar vallen. Dat gebeurt vrijwel direct. Natuurlijk gaan de moleculen wel een verbinding aan met de buitenlucht en vormen iid. aerosolen.
Het vreemde is dat aerosolen vanwege hun moleculaire dichtheid juist veel minder diep in de longen doordringen dan rookgassen (tabaksrook) die qua samenstelling veel fijner is. Inhalatiepoeders (gebruik ze zelf ook) zijn natuurlijk moleculair veel "dikker" dan gas en damp.
Ik weet het dat jouw ervaring anders is maar zoals ik het hierboven beschrijf is wel een beetje de wetenschappelijke stand van zaken.In theorie zou je meer last van rook moeten hebben dan van damp.
Damp en jouw medicatie zijn beide een aerosol en komen dus ook beide even diep in de longen. Ze zouden elkaar niet in de weg hoeven te zitten of juist weer wel. Zijn er überhaupt medicijnen in gasvorm want dat zou misschien een oplossing voor je probleem kunnen zijn? Gas dringt nl. nog veel dieper in de longen door.
Geen idee maar ik betreed nu een terrein waar ik alleen al beroepshalve geen kennis van heb. Pure speculatie van de koude grond..
Welke stof (fen) jouw irritatie veroorzaakt is dus interessant. Waarschijnlijk de smaakstoffen en de propyleenglycol maar alle 4 of een combinatie daarvan is ook mogelijk.
Dat ligt besloten in de wondere wereld van de allergieën.

Prima om de link te publiceren. Bekendheid dat sommige mensen echt ziek kunnen worden van de damp kan mij alleen maar helpen tenslotte.
Ik denk zelf na lezen van de info ook dat het voornamelijk de propyleenglycol en wellicht de smaakstoffen zal zijn. Of inderdaad alle 4. Op zich maakt dat niet echt uit, want ze komen toch in combinatie voor.

Ik heb verder ook geen idee waarom ik zo heftig reageer.
Ik geloof je overigens direct wanneer je zegt dat de damp en medicatie aerosolen even diep in de longen moeten komen. Het punt is denk ik dat de damp eerst komt en al voor een vernauwing van de luchtwegen gezorgd heeft. Daarna komt de medicatie en die komt door de vernauwing minder ver. Zoiets zou het zomaar kunnen zijn. Om die reden neem ik al eerst de luchtweg verwijder en daarna de ontsteking remmer. En bij een aanval 2 x kort achter elkaar de luchtwegverwijder. Omdat de eerste meestal al helemaal niet goed binnenkomt.

Het punt is denk ik dat de damp eerst komt en al voor een vernauwing van de luchtwegen gezorgd heeft. Daarna komt de medicatie en die komt door de vernauwing minder ver.

Uitermate "rechtdoor" geredeneerd maar je gedachtegang is goed te volgen.
Een echte longspecialist zit zich nu om ons rot te lachen, dat dan weer wel.
Als een van de specialisten hier toevallig meeleest: Laat uw licht schijnen.

Fijn om te horen dat je geen bezwaar hebt tegen publicatie en doorlinken.
Ik moet nog even denken hoe ik dat precies ga inkleden maar zal ook hier dan de link publiceren naar de discussie op het dampforum.

Weet je. Soms kom je met jan boerenfluitjes logica best ver ;)

Ik had beloofd een link te plaatsen naar dezelfde discussie die op het dampforum loopt.
Ik weet niet of je er iets aan hebt maar beter meer dan minder informatie:
https://www.dampforum.nu/topic/37102-allergischeastmatische-reactie-op-…