Astma aanvallen als gevolg van E-sigaretten. Hoe kan ik ze voorkomen.
18-04-2017 om 14:58 uurHallo,
Ik heb nu al voor de zoveelste keer een behoorlijk heftige astma als gevolg van e-sigaretten. Waar mogelijk probeer ik deze te vermijden, maar soms lijkt dat gewoon onmogelijk. Ook als ik gewoon op straat loop en iemand tegenkom die zo'n ding gebruikt, kan ik er wel met een zo groot mogelijke bocht omheen lopen. Maar het helpt gewoon niet en leid bij mij steeds weer tot zware aanvallen.
Afgelopen weekend weer. Even weekendje Texel. Door een dorp lopen is gewoon onmogelijk. Ik heb nu al bedacht om dan maar voordat we een weekendje weg gaan of een paar dagen dan maar een week ervoor mijn flixotide te verhogen. En er voortaan voor te gaan zorgen dat ik altijd, maar dan ook echt altijd iedere minuut van de dag medicatie bij me heb.
Ik ben het inmiddels zo zat om steeds weer zo ziek te worden. En het lijkt wel of de reacties ook steeds erger worden.
Heeft iemand misschien tips voor mij hoe ik hier zo goed mogelijk mee om kan gaan? En zoveel mogelijk aanvallen te voorkomen?
PS. Reactie over hoe gezond/danwel ongezond e-sigaretten zijn worden niet op prijs gesteld. Hierover is al meer dan genoeg discussie te vinden en dat helpt mij echt niet verder.
Alvast hartelijk dank
Silvia
Ik heb dit topic even opgeruimd. Als je een bericht op het dampforum wilt plaatsen of een discussie op het dampforum wilt bespreken, doe dit dan op het dampforum en niet hier.
Juist, zeer juist @Solstice
Het is niet de bedoeling dat we hier een pro/contra discussie starten over dampen maar om uit te pluizen wat en waarom @Sillie zo heftig op ecigdamp reageert.
Weliswaar afkomstig van een dampinformatie-site maar daarom niet minder interessant:
http://vaping360.com/is-second-hand-vapor-harmful/
"Is secondhand vapor a risk to bystanders?
I’ll save you some trouble if you haven’t guessed already. The answer is no, there is no evidence at all that suggests any risk to bystanders from secondhand vapor, or aerosol, which is the technical description of what is inhaled and exhaled from an e-cigarette.
No legitimate scientist who’s looked at this has come up with anything concrete they can pin on vapor. Oh, there’s some mights and maybes, but there always are in science — and especially in this science.
Ik denk dat er een groot verschil is tussen een wezenlijk gezondheidsrisico waarover ze het hier hebben, of er last van hebben zoals sillie.
Inderdaad. De vraag of damp schadelijk is of niet is voor de vraag van Sillie niet van belang. De meeste prikkels waar je astma-aanvallen van kunt krijgen zijn niet schadelijk. We hebben het dan ook niet over een normale reactie van de luchtwegen maar over een symptoom van een ziekte.
Klopt. Ik heb gewoon een duidelijke allergische reactie. Dus vraag of het al dan niet schadelijk is is voor mijn inderdaad niet relevant.
Ik ben het met jullie eens @Sillie en @Solstice.
Het leek me echter handig om als achtergrondinformatie te melden dat er geen gevaar schuilt in e-sigaretdamp. Daar is al genoeg misverstand over en de publieke opinie is al snel in staat om van alles en nog wat met elkaar te verhaspelen.
Het verbaasd mij uiteindelijk ook niet dat @Sillie er zo heftig op reageert. Mensen krijgen van de raarste zaken dit soort allergische reacties maar dat is eerder uitzondering dan regel.
Ik vond echter dat deze cases (sorry @Sillie) interessant genoeg was om op beide fora aan te kaarten.
Wat mij betreft is de conclusie dat het probleem van Sillie moeilijk op te lossen is en ermee zal moeten leren leven. Spijtig maar het is niet anders.
Aan de andere kant is het gewenst dat de dampers zich op z'n minst aan de regel houdt dat waar niet gerookt mag worden er ook niet gedampt wordt.
Al was het maar vanwege de duidelijkheid in het publiek domein. Wel zo duidelijk voor diegene die er echt last van hebben (save zone).
Op het dampforum loop de discussie nog een tijdje door en neemt soms wat grimmige vormen aan. Niet ongebruikelijk voor een relatief groot forum maar voor mij wat gênant.
Als je wilt @Sillie dat ook daar genoeg gedelibereerd is, kan ik vragen om een "slotje".
Laat me even weten.
Het leek me echter handig om als achtergrondinformatie te melden dat er geen gevaar schuilt in e-sigaretdamp.
Dat weten we pas zeker over een jaar of 30 . Keelkanker risico, strottenhoofd, stembanden enz. Daar is nog niks voor onderzocht.
Balling ik was eigenlijk al opgehouden de discussie op het dampforum echt te volgen. Ben het wel gewend eigenlijk dat dit onderwerp tot heftige discussie leid. Voor mij hoef je het verder niet af te sluiten. Wat je wil. Als jullie graag lekker verder discussiëren. Ga je gang ;)
Op dit moment geeft de samenstelling van de uitgeademde damp geen aanleiding tot de veronderstelling dat deze damp oorzaak zou kunnen zijn voor het ontstaan van kanker.
Dat (statistisch) aantonen in een grote trail zou ook erg moeilijk zijn omdat het merendeel van de dampers (<90%) ex-rokers zijn en dus nooit uitgesloten kan worden dat eventuele kanker het gevolg is van (tabaks)rook.
Het zou zo maar kunnen zijn dat het "ras" damper langzaam zal uitsterven omdat iig. het aantal dampers dat nooit gerookt heeft bijna nihil is. De nominale aanwas van dampers wordt bijna geheel veroorzaakt door ex-rokers. En van rokers zijn er, iig. in de westerse wereld, steeds minder.
Ondertussen kan het een levensverlengend en levensreddend middel zijn voor een miljard mensen. Ook dat is een goede zaak.
Gezonde wetenschappelijke twijfel zal er altijd zijn en dat is maar goed ook. Dat is de aard van wetenschap.
In de tussentijd zullen voor en tegenstanders getrakteerd worden met "nep"onderzoek gefinancierd door belangengroepen en overheden.