Wetswijziging aantal vergoedingen fysiotherapie.

Dat bedoel ik dus ook, niet alleen kijken naar copd maar wat kan een persoon nog in dagelijks leven,ik neem even omdat ik er mee bekend ben copd, de meeste copd 3/4 kunnen niet meer werken , dit geldt dus ook voor zeer ernstige vormen astma/reuma enz enz. Dus inkomstenverlies, ik zelf vind dan dat er mag gekeken worden naar inkomen partner en evt uitkeringen ernaast.
En dan bijv, zeggen de 1 kan 2 x vergoed krijgen op basis van inkomen, de ander 1 x en 2e keer sport zelf betalen of zelf iets anders regelen.
Bij copd is het vaak niet alleen het sporten, een fysio die bekend is met copd, neemt ook het huffen en de ademhalingsoefeningen mee en de saturatie bij inspanning is erg belangrijk, doorgaan met een lage saturatie heb je niet altijd door maar kan funest zijn.
Ook staan ze bij ernstige vormen in contact met je longarts.
Ik zelf vind dat ik best 1 x per week iets kan bij betalen of thuis oefenen, ik heb een saturatiemeter ,maar dat kan ik niet voor anderen invullen.
En vergeet niet dat de meeste ernstig zieken al te maken hebben met dure wmo regelingen, voor een scootmobiel betaal je per gemeente, gemiddeld is dit toch zeker 50 tot 75 euro netto per maand al,en hij wordt nooit je eigendom en weinig keuze erin, daarnaast voor sommige de huishhulp, traplift e.d
Dit is al een behoorlijke kostenpost en het gevaar zit erin wat @Boemer ook schrijft dat mensen het 1 e sport laten zitten omdat de rest al veel kost en echt nodig lijkt, dus meer excercabaties (weet niet hoe je t schrijft ;) dus dure zkhs opnames
Nogmaals dit geldt niet alleen voor copd maar ook voor andere ernstige zieken.

Ik vind sowieso ook dat de fysio regeling al heel lang raar geregeld is.

Was even wat vergeten: ik zelf zou never nooit meer in een normale sportschool kunnen en willen sporten, als ik het erg benauwd krijg ook bij fysio,(dat is erg vaak)dan wil je echt niet tussen de "gezonde" "fitte" supersporters en fitgirls staan.
Ik met tomaatrood zweethoofd en hijgend als een hert maar dan kromgebogen over een toestel, snakkend naar lucht, dat doe ik mijzelf niet meer aan :)
Dan sta je naast allemaal mensen die soms 20 jr ouder zijn en fris en fruitig de loopband op standje rennen zetten en dan kom ik daarnaast....
Daar zou je je dan niets van aan moeten trekken....maar als je als ernstig zieke, welke ziekte dan ook, je al zovaak de laatste bent en zovaak dingen niet meer kunt, maakt dat niet vrolijker en dan zeg ik het op zn leukst.
Dan krijgen daarna de psychologen t weer druk,nou ja is wel werkverschaffing natuurlijk...
:-j

Het gaat toch ook niet alleen om sporten bij de fysio? Dat krijg ik sowieso niet vergoed maar ik ben wel aanvullend verzekerd voor de consulten waarbij ze me helpt om goed adem te halen, spieren los te maken die vast zitten en klachten te behandelen als gevolg van mijn longziekte.

@Stefanie
Ik ga een heel eind met je mee in deze discussie ook al maak ik schaamteloos gebruik van de mogelijkheid om "gesubsidieerd" te sporten.
Maar uiteindelijk is het ieders eigen individuele verantwoordelijkheid om te werken aan je gezondheid en conditie.
Terecht vraagt men zich af of zoiets in een collectieve regeling thuis hoort. Ook internet (YouTube-filmpjes bv.) kan, moet en zal in de toekomst een veel grotere rol spelen dan nu gebeurt (Internet of things).

Het is zoiets als wat met de banken is gebeurd. De winsten werden geprivatiseerd, de verliezen gesocialiseerd.
Je kunt je dus afvragen of de kosten van individuele gezondheidsproblemen (soms zelf veroorzaakt. roken!) mogen afgewenteld worden op het collectief (samenleving).
En natuurlijk zullen er dan mensen uit de boot vallen. Dat gebeurt nu ook al (astma, reuma).

Het probleem is dat de utopisten (de idealisten) onder ons de gehele wereld willen redden en dat kunnen we ons als samenleving gewoon niet veroorloven. Utopisch zijn en vinden dat elke hulpvraag (en zorgvraag) gehonoreerd moet worden, is alleen aan hen die geen verantwoordelijkheid dragen voor het functioneren van het collectief. (Ik trek het nu maar even in een wat breder verband).

Edit:
Nog even ter aanvulling.
De sociaal democratische verzorgingsstaat zoals we die na de Tweede Wereldoorlog hebben opgebouwd, was alleen mogelijk omdat we in een redelijk overzichtelijk en klein land leefden.
De massieve bezuinigingsrondes die we het laatste decennium hebben gezien, zijn het rechtstreeks gevolg van de komst van zo'n anderhalf miljoen nieuwkomers die voor een substantieel deel beslag leggen op de algemene middelen en regelingen.
Deze gevolgtrekking zal misschien velen tegen de borst stuiten maar werd en wordt ondersteunt door een schare aan politiek analisten, denkers, wetenschappers en schrijvers. Denk bv. aan Paul Scheffer die voor de gevolgen van immigratie al 20 jaar geleden waarschuwde. Denk bv. ook eens aan wijlen Prof. Pim Fortyun die voor zijn analyse zelfs is vermoord. Ook de SP heeft zich in die zin uitgesproken (maar trok de keutel schielijk weer in).

Dat is een heel verhaal balling....

Nou, valt wel mee, hoor @Stefanie
Mensen willen en eisen maar al te makkelijk van alles van de overheid maar de bodem is door tal van zaken in zicht. Het moet gewoon beginnen met jezelf. Jijzelf bent in eerste instantie verantwoordelijk voor je leven. De gevolgen van je handelen afwentelen op de samenleving is er niet meer bij. Alleen dan kunnen we de mensen blijven helpen die buiten hun schuld zorg echt nodig hebben.

Volgens mij ging dit verhaal niet over ziekteschuld maar over ziektelast en de kosten die hier kunnen uitvloeien als mensen niet bewegen bij bep.ziektes.
Ziekteschuld is zeker waar, maar dan komen we alweer bij een discussie van bij welke ziekte heeft iemand zelf schuld....roken, te veel eten, niet of nooit bewegen,te hard rijden, avontuurlijke sporten.....enz enz.
Ik vind ook dat je eigen verantwoording hebt, al maak ik zelf gebruik van sommige vergoedingen waaronder fysio, ik zelf heb nooit een eisen pakket neergelegd.
Ik houd t even bij mijzelf want dat is wel zo eerlijk, zelf val ik in de max.bijdrage voor wmo, geen probleem mee want ik vind betalen naar inkomen terechter dan naar ziekteschuld kijken.
Er is indd teveel geld over de balk gegooid, zo ineens kreeg je van alles en gratis en zo moest het weer omgedraaid worden, heb het nooit gesnapt hoe het werkt.
Een normaal huishouden beheert zn financieeen beter dan de overheid in veel zaken.

Er is indd teveel geld over de balk gegooid, zo ineens kreeg je van alles en gratis en zo moest het weer omgedraaid worden, heb het nooit gesnapt hoe het werkt.
Een normaal huishouden beheert zn financieeen beter dan de overheid in veel zaken.

Da's idd. een koei van een waarheid.
Een commerciële onderneming met een managements- overhead van 40% haalt niet eens de start van het bedrijf maar de gezondheidszorg heeft wel aan de top een salariëring alsof het een groot bedrijf betreft. Daar valt nog veel te winnen.

Als je het puur hebt over bewegen denk ik dat je als mens met een beetje gezond verstand die 2e keer per week die weg valt zelf ook wel weet hoe ver je kunt gaan en dat ook zonder toezicht wel kan lukken. Waar het gaat over spieren losmaken, leren huffen enz kan je zoals Daantje zegt uit je aanvullende verzekering naar de fysio. Als leek denk il dat 1x per week al best oke is en we daarmee toch nog best veel krijgen. Ik vergelijk het toch vaak nog met andere landen en dan vind ik dat we hier absoluut niet mogen klagen!

Mee eens stefanie, ik denk dat we niet echt reden hebben om te klagen in vergelijkimg met andere landen.
Het is alleen het doen lijken of er een betere regeling vanuit de overheid komt wat uiteindelijk niet echt beter lijkt.
Ik zelf heb toen ik fysio vergoed kreeg nooit gesnapt waarom ze geen eigen bijdrage vroegen, want een sportschool kost ook geld.
Ook ik heb een aanvullende verzekering,maar daar word je vaak voor geweigerd wanneer je hem pas afsluit als je bijv, copd 3/4 hebt.
BV mogen ze je niet weigeren, AV wel.

Balling, dan zijn we t daarover eens, alleen trek je het gelijk zo breed, vast goed bedoeld maar dan raak ik vd wijs, zegt meer over mij hoor.