Bronchoscopie met roesje, of zonder?
13-02-2013 om 12:07 uurDag longartsen,
Wat is eigenlijk het bezwaar tegen, of wat zijn de risico's van een bronchoscopie met een roesje?
Ik heb in 2007 een bronchoscopie zonder roesje gehad. Het was te doen door rustig door te ademen en niet in paniek te raken. Maar eerlijk gezegd vond ik het toch wel veel weg hebben van een marteling.
Ik denk dus dat dat niet nodig is tegenwoordig.
Omdat mij misschien weer een bronchoscopie boven 't hoofd hangt wil ik nu wat meer weten van de risico's van een roes. En van de voordelen zonder.
Alvast bedankt voor uw antwoord,
Oma Akke
Moet je ook een "spoeling" oma Akke? Dan zou ik zeggen, met roesje.
Met mijn lekenverstand denk ik dat het alleen noodzakelijk is om een kwaadaardige tumor uit te sluiten, of als een CT of PETscan niet voldoende info geeft.
Ik vind het één van de ergste onderzoeken die je moet ondergaan. :'( ik spreek niet uit eigen ervaring, maar heb het van dichtbij meegemaakt met mijn vader en één van de kinderen.
Ik vond het vreselijk... daarna dus... Maar misschien heeft iemand hier ongetwijfeld een positievere ervaring?
Reactie op MarcusDe LA had 'iets'op de CT-scan gezien dat hij van dichtbij wilde bekijken. Uiteindelijk bleek het allemaal in orde te zijn. Er is wel water ofzo in m'n loingen gepompt of gespoten, geen idee, en dat is weer opgezogen om op kweek te zetten. Misschien zat er een gemene bacterie. Dat was niet het geval.
Reactie op zoefieIk ben ook niet weg van narcoses of roesjes, maar in dit geval lijkt het mij erg aantrekkelijk. Ik ken het onderzoek zonder, dus ik weet hoe dat is. Maar ik wil meer weten van die risico's
.
Reactie op EdelweissVolgens mij mag je niet echt kiezen. Het is een soort gewoonte om het te doen zonder roesje. Vraag me niet waarom. Pijnlijk is het niet. Het is gewoon heel akelig.
Kijk, dat vind ik een duidelijk argument. Dat lijkt me ook een serieus risico.
Oma Akke
oh gatver! ik krijg (als alles goed gaat)dit jaar eenrichtingsventielen en dan krijg ik voor die tijd ook een bronchoscopie,en t leek me al eng maar nu lijkt t me vreselijk
De eerste keer zonder roesje ging toen wel maar heb de laatste keer voor een roesje gekozen. Heel eerlijk zijnde ik hou niet van roesjes of narcoses - heb altijd soort zwart gat gevoel in mijn geheugen. Maar sinds dat het fysiek steeds minder gaat neem ik toch maar een roesje.
@Oma Ake sterkte.
@Zoefie ook sterkte.
maar waarom heb je de tweede keer dan wel een roesje genomen terwijl de eerste keer wel ging?en doet t zeer?en mag je altijd kiezen voor een roesje?
Nog even een kleine toelichting betreffende de term risico's. Verleden jaar moest ik een kleine ingreep ondergaan, een microlaryngoscopie. Dat moest onder totale narcose. Ik dacht aan mijn bronchoscopie zonder roesje en vroeg of het niet gewoon, zonder anesthesie kon. Oh nee, geen sprake van, was het antwoord.
Maar de risico's dan, vroeg ik. Ik ben astma patient, ik wil helemaal geen totale narcose.
Welnu, het antwoord luidde dat ik mij daarover totaal geen zorgen moest maken. De huidige stand van de anesthesiologie is zo hoog, mevrouw u bent volkomen veilig.
Okee, dus ik kreeg die totale narcose. Geen centje pijn.
Dit is de achtergrond van mijn vraag: waarom dat schermen met risico's (welke??) aan de ene kant en als ik me zelf zorgen maak over risico's, is dat totaal overbodig, want we (de anesthesioos) zijn zo goed. :?
Oma Akke
[quote author=Oma Akke link=topic=17593.msg399219#msg399219 date=1360759732]
Nog even een kleine toelichting betreffende de term risico's. Verleden jaar moest ik een kleine ingreep ondergaan, een microlaryngoscopie. Dat moest onder totale narcose. Ik dacht aan mijn bronchoscopie zonder roesje en vroeg of het niet gewoon, zonder anesthesie kon. Oh nee, geen sprake van, was het antwoord.
Maar de risico's dan, vroeg ik. Ik ben astma patient, ik wil helemaal geen totale narcose.
Welnu, het antwoord luidde dat ik mij daarover totaal geen zorgen moest maken. De huidige stand van de anesthesiologie is zo hoog, mevrouw u bent volkomen veilig.
Okee, dus ik kreeg die totale narcose. Geen centje pijn.
Dit is de achtergrond van mijn vraag: waarom dat schermen met risico's (welke??) aan de ene kant en als ik me zelf zorgen maak over risico's, is dat totaal overbodig, want we (de anesthesioos) zijn zo goed. :?
Oma Akke
[/quote]
Anderzijds snap ik dus ook niet, dat er in het voorlichtingsbriefje amper gesproken wordt over een risico. Terwijl die er wel zeker zijn! Elke ingreep en onderzoek, heeft een bepaald risico, voor de één meer dan voor de ander. Iemand met erg zieke longen, zal meer schade en nadeel ondervinden, dan iemand met "slechts" een kleine (mogelijk) afwijking.
Mijn l.a. deed er nogal luchtig over. Toen ik hem vroeg of hij het zelf wel eens ondergaan had, schudde hij nee.
Vandaar....
Elke arts die een bepaald ingrijpend onderzoek moet doen, zou het eerst zelfs eens moeten ondergaan, zodat hij/zij kan begrijpen waarom iemand in paniek raakt, begint te huilen, het niet wil, het geen 2e keer wil ondergaan, enz.
Ik vind ook dat hij heel goed de noodzaak ervan moet onderbouwen. Als het maar voor de zekerheid is, als allerlaatste diagnosebevestiging, kun je er als patiënt voor kiezen om het te weigeren, toch?
Ik mocht destijds geen roesje omdat ze bang waren dat ik een astma-aanval zou krijgen tijdens de broncho en dan moest ik liefst niet slapen zeiden ze.
Verder zou ik niet weten waarom het niet met roesje zou kunnen.
Zelf vond ik het prima te doen zonder roesje, ik vond de verdoving van keel het vevelendste, het smaakt vies en voelt heel raar.Maar het onderzoek zelf ging best goed. k Zou geloof ik niet voor een roesje kiezen, ook al zou ik het mogen.
Sterkte!!
Over risico's gesproken: bij mij willen de longartsen absoluut geen broncho doen, al loopt mijn behandeling volledig vast, omdat ze de ervaring hebben dat patiënten met ernstig astma idd regelmatig heel heftige aanvallen doen tijdens de broncho en zo op de IC belanden...
Ik denk dat de risico's dus best ook heel persoonlijk kunnen zijn, misschien is het beter die vraag aan je LA te stellen zodat hij jouw specifieke geval kan bekijken?
liefs
Zover ik weet krijg je bij een roesje Dormicum, dit is t middel waar je slaperig van wordt en achteraf dingen niet meer weet. Een nadeel van dit middel is dat je saturatie kan dippen Dacht dat dit de reden was dat ze terughoudend zijn met een roesje bij longpatienten. Aangezien dit zeker voor longpatienten risico's met zich mee kan brengen. Maar zal ook afhankelijk zijn of ze t met of zonder roesje doen hoe jou astma zich gedraagt en of t er gevoelig voor is.
Een roesje en algehele narcose zijn trouwens wel 2 totaal verschillende dingen waarbij ander soort medicatie wordt gebruikt.
Mocht broncho nodig zijn, gewoon overleggen met LA. Veel sterkte oma akke ^O^