februari 2014 - Stoppen met roken door e-sigaret
04-02-2014 om 14:43 uurStoppen met roken door e-sigaret
De e-sigaret is een stuk minder schadelijk dan de normale sigaret, maar ook in de e-sigaret zijn schadelijke bestanddelen gevonden. Daarnaast valt de e-sigaret niet onder de Tabakswet, waardoor hij ontglipt aan het rookverbod in de publieke ruimte. Beiden zijn zorgelijk.
De e-sigaret kan een hulpmiddel zijn bij het stoppen met roken. De ‘damper’ kan zelf het nicotinegehalte in de vulling afbouwen, waardoor het stoppen wellicht makkelijker wordt.
Toch kan het ook tot roken aanzetten. Jongeren worden verleid tot het kopen van een e-sigaret met trendy uitvoeringen en smaakjes. En zo kan een mogelijke nicotineverslaving ontstaan.
Tip:
Gebruik de e-sigaret alleen als hulpmiddel om te stoppen met roken.
Hoe ga jij om met elektronische sigaretten? Helpt het jou te stoppen met roken? Heb jij er last van als mee-roker? Wat vind jij ervan dat jongeren ze kunnen kopen met trendy uitvoeringen en smaakjes?
Ik ben nergens bang voor, maar ik vind het eerlijk gezegd onbeschoft om je met verworven vrijwilligers aan te melden op een site waar je feitelijks niets te zoeken hebt om jullie passie uit te dragen. Ik snap dan ook de moderator niet, want elke andere reclamemaker wordt normaal in de ban gedaan en daar horen jullie ook thuis. Jullie handelen is misplaatst en wat mij betreft ongewenst. Ik ben vijandig tegen iedereen die georganiseerd misbruik maakt.
Wij zijn vrijwilligers, maar door niemand "verworven". Iedereen schrijft hier op eigen initiatief en verteld enkel zijn/haar eigen verhaal.
De titel van dit topic is "Stoppen met roken door e-sigaret"
Een aantal mensen, ja inderdaad ook mensen die eerder niet op dit forum actief waren, hebben gisteren en vannacht de moeite genomen om hier hun persoonlijke ervaring te vertellen over hoe zij zijn gestopt met roken door de e-sigaret. Niemand van hen heeft ook maar enig financieel belang daarbij. En feitelijk ook geen enkel ander persoonlijk belang. Want wij zijn al gestopt met roken, ons verhaal is daarom vooral in het belang van mensen die nog willen of moeten stoppen met roken.
Waar echter onze "passie" vandaan komt is dat wij met lede ogen moeten aanzien hoe de tabakslobby er in is geslaagd om hun aartsvijand, de anti-rook lobby, voor hun karretje te spannen om er mede voor te zorgen dat met draconische en buitenproportioele wetgeving de e-sigaret binnenkort geen bedreiging meer is voor de tabaksigaret.
Ik wil niets verkopen en niemand iets opdringen. Maar wat ik wel graag zou willen is dat er een eerlijk en open gesprek mogelijk is over de voor- én nadelen van de elektrische sigaret. Een gesprek op basis van feiten en met de realiteit als uitgangspunt. Maar zo'n gesprek wordt telkens opnieuw weer onmogelijk gemaakt door mensen die iedereen die iets positiefs wil vertellen over zijn/haar eigen ervaring met de e-sigaret onmiddelijk te bestempelen als een lobbyist van de tabaksindustrie, een griezel die gevaarlijke shishapennen aan kleine kinderen zou willen verkopen. Niets is minder waar. Maar de tabaksindustrie is heel erg blij met dit misverstand dat door u in stand wordt gehouden. Want als Big Tobacco en Big Pharma ergens doodsbenauwd voor zijn, dan is het dat de mensen uit de gezondheidssector en de anti-rook organisaties wakker gaan worden en de ware verhalen over de e-sigaret serieus beginnen nemen. Want als dat gebeurt dan kan dat Big T en Big P heel veel schade berokkenen. Daarom doet de tabakslobby ook heel erg zijn best om mensen zoals Marcus en Clasina héél bang te maken voor mensen zoals Catlover en Robert K.
Wens de georganiseerde dampers veel succes en sterkte ook zij zijn hier van harte welkom, het is tenslotte de discussie die de vonk van waarheid boven doet komen. De lezer mag zijn / haar eigen conclusie trekken over de waarde van de promotionele acties van de dampers.
Op het forum van de dampers wordt zo mooi gesproken over forum security misschien dat de leden van het dampforum die discipline ook naar andere fora op zouden kunnen brengen en ook bij andere fora kunnen zorgen voor een veilig en sociaal platform.
http://www.dampforum.nu/index.php?topic=5871.msg203455#msg203455
In dat zelfde stuk worden aspirant-leden en verkopers zowat in één zin genoemd. Let op, ik zeg dus niet zowat gelijk gesteld.
Wens jullie veel succes en sterkte.
Ik nodig u bij deze uit om u aan te melden op Dampforum.nu en daar het gesprek met ons aan te gaan over de voor- en nadelen van elektrisch roken. Ook al uw andere passies mag u daar ter sprake brengen en uw eigen topics starten. U mag daar ook zoveel vrijwilligers voor meenemen als u "ronselen" kan. U bent van harte uitgenodigd, wij gaan het gesprek graag met u aan. Wij zullen u dan niet slechts "succes" wensen en de rug toekeren.
Maar zoals het spreekwoord zegt: If the mountain doesn't come to Mohamed, Mohamed goes up to the mountain. Want als er 2 partijen zijn die er baat bij hebben dat wij niet met elkaar het gesprek aangaan dan zijn dat de tabaksindustrie en de geneesmiddelenindustrie. En dat gun ik ze niet.
Reactie op MarcusDat klopt, op dit moment zijn de gebruikers en de "vrije verkopers" (kleine zelfstandige ondernemers zonder banden met de tabaksindustrie) van de elektrische sigaret genoodzaakt om zij aan zij het gevecht aan te gaan tegen de machtige lobbies van Big Tobacco, Big Pharma en Big Taxes (de overheid) die alles op alles zetten om de e-sigaret kapot geregeld te krijgen, omdat zij niet willen dat u en ik, en nog miljoenen anderen stoppen met roken. En als het zo doorgaat heeft binnenkort de tabaksindustrie de hele produktie en verkoop van de elektrische sigaret hier in Europa in handen, terwijl een CEO van BAT al heeft laten weten dat ze er dan voor gaan zorgen dat over 20 jaar tenminste 60% van de rokers de tabak nog zal prefereren boven de veel veiligere alternatieven zoals de e-sigaret. Dat wil zeggen dat van Big Tobacco het aantal rokers dat mag overstappen op een veiliger alternatief slechts 2% per jaar mag zijn, terwijl in 2013 het aantal mensen dat is gestopt met roken door de e-sigaret in de U.K. in een jaar tijd is gegroeid met 800%! Trek daar maar uw conclusies uit.
Heb je liever dat mensen blijven roken dan Marcus of dat ze kiezen voor de minder schadelijke e-sigaret?
Mijn moeder is ook vroeg gestorven, dertig jaar geleden, aan copd en roken. Het is een keuze die de gebruiker zelf moet maken, dat is niet aan mij om daarover te oordelen of enige uitspraak over te doen.
Ervaar jullie echt als hele fijne en heerlijke mensen met veel warmte en empathie, jullie zijn van harte welkom en hoop van harte dat jullie zo doorgaan met jullie goede en oprechte werk.
Wens jullie veel sterkte en succes.
Uw posts welke steeds getuigen van vriendelijkheid en veel warmte heb ik met veel interesse gelezen, mijn dank voor het verhelderend inzicht, uw standpunten zijn me inmiddels erg duidelijk. Het is erg fijn dat u juist hier de discussie wil aangaan.
Dank u voor uw oprechte en fijne uitnodiging, zoals u zelf zegt voert u een strijd, ik wens geen deelgenoot en/of deelnemer van een dergelijke strijd te worden. Zo heb ik al genoeg gereageerd op u en uw kompanen en zal ik het hierbij laten.
Ik heb gisteren al een stukje gepost, en lees nu pas de rest. Mijn reactie is bij sommige opmerkingen geschokt “Lobbyist” No way, iemand die een levensreddend product wil uitdragen in verband met persoonlijke ervaring Yes! Ik ben wel een gedreven mens, dit komt ook tot uiting in mijn werk als medewerker in een dierenasiel van de dierenbescherming! Ook daar zou ik graag de Utopie willen bereiken van een leeg asiel (realiteit: Gaat niet gebeuren!). Dus ik snap dat jullie Utopie is dat niemand meer rookt, of iets anders wat daar op lijkt! Realiteit: Gaat niet gebeuren! En helaas weet de tabaksindustrie dit ook! En ook hebben ze door dat het e-roken een gezondere geduchte concurrent is, die de potentie heeft hun gehele hardcore rokers markt over te nemen. Om dit te voorkomen zetten ze helaas alle middelen in, gemanipuleerd (betaald) onderzoek in hun voordeel, 160 lobbyisten bij EU parlement, media beïnvloeding. En de regering vind dit best, anders lopen ze nog meer belasting mis en zitten ze met een begrotingstekort.
En ja ik ben sinds kort lid van het dampforum, dit omdat ik daar veel reële informatie vind over e-roken, en ook veel links naar onafhankelijk onderzoek. Ik neem namelijk niet graag zo maar dingen aan die ik hoor, ik wil bewijs zien (niet gemanipuleerd).
Ik had zo gehoopt, en denk veel e-dampers met mij, dat hier forumleden, en misschien zelf het longfonds, open zouden staan voor onze gebruikers ervaringen. Misschien zelfs bereid zouden zijn om zich meer te verdiepen in onafhankelijke onderzoek over dit onderwerp. Uit persoonlijke ervaring, en van andere dampers, weet ik dat inmiddels veel artsen al positief tegenover dit product staan. Een positieve of anders een goede wetenschappelijk onderbouwde mening van meerdere gezondheidsorganisaties zou zoveel levens kunnen redden. Zeker het Longfonds zou hier een grote bijdragen in kunnen leveren, aangezien COPD en Longkanker direct gerelateerd worden met roken.
COPD of Longkanker was mijn voorland, dit wist ik bewust, en toch kon ik niet stoppen met roken! Totdat ik kennismaakte met dit gezondere alternatief, dit zegt toch genoeg!
Geheel op persoonlijke titel, Hanny
In het kader van de 'lobbyist' discussie:
Vermoedelijk ben ik mede-veroorzaker ben van het plotse grote aantal reacties binnen dit draadje, waardoor de indruk kan zijn dat het 'georganiseerd' is.
ECHTER:
Via dampforum werd ik op dit draadje geattendeerd en het viel me op dat er volstrekt geen reacties op waren. Ik heb vervolgens 'mede-dampers' uitgenodigd in dit forum te reageren. Puur en 100% als privé persoon.
De reden:
Het is mijn absolute overtuiging dat 'dampen' zeer aanmerkelijk minder ongezond is dan roken.
Sterker: als van de ene op de andere dag alle rokers over zouden gaan op dampen zou dat een giga-afname van longkanker tot gevolg hebben.
Dat is weliswaar een utopie, maar wel relevant.
Nicotine staat wetenschappelijk NIET te boek als kankerverwekkend, hooguit als dat 'niet bewezen is dat het niet kankerverwekkend is'. Wèl bewezen is dat de teer en enkele honderden verbrandingsstoffen uit de sigaret kankerverwekkend zijn. Door over te stappen naar dampen elimineer je die en dat is pure winst.
'Stop dan liever helemaal' is een veelgehoord argument. Maar dat is voor velen een stuk makkelijker gezegd dan gedaan. En dan is de elektrische sigaret een zeer interessant alternatief met zeer grote slagingskans.
Dat veel reacties hierboven klinken als 'lobby' komt doordat de argumentatie met zoveel overtuiging geschreven wordt. Het lijkt een soort van 'tell-sell' overdrevenheid en klinkt daarmee als ongeloofwaardige propaganda.
Maar in werkelijkheid is het de verbaasde weergave van de werkelijkheid. Als je jezelf tientallen jaren hebt vergiftigd met sigaretten is de overstap naar het elektrisch roken een bevrijding die je niet onder stoelen of banken wilt steken en liefst, richting rokers, 'van de daken wilt schreeuwen'.
Dat 'we' ons nu zo sterk 'roeren' is omdat de overheid bezig is met regelgeving en in het 'umfeld' daar om heen het elektrisch roken als een soort van 'nieuwe vijand' gepositioneerd wordt.
En zeker: ik persoonlijk ben volstrekt tegenstander van verheerlijking van het 'dampen' als nieuw genotsmiddel; zeker waar het jongeren betreft. En vindt de reclames ervoor die je nu en dan ziet ronduit walgelijk. Regelgeving is imho gewenst en noodzakelijk.
Maar heb daarbij ook in de gaten dat, gegeven dat nog steeds miljoenen 'normaal' roken, het elektrisch roken ook een enorm positieve impuls voor de volksgezondheid kan betekenen.
Hierboven een handvol 'getuigenissen' die dat illustreren. Kijk op dampforum en je vindt er duizenden.