februari 2014 - Stoppen met roken door e-sigaret

Vanaf vandaag kunnen jullie in dit topic weer in gesprek over de e-sigaret.

Ik wil aan iedereen die hier gaat reageren vragen om zich aan de Longforum Policy te houden. Discussieer op een respectvolle manier en laat andere mensen in hun waarde. Berichten met persoonlijke aanvallen worden van het forum verwijderd. Mensen die de Longforum Policy herhaaldelijk overtreden kunnen een ban verwachten.

Bedankt Solstice  

Mijn reactie op de lucht van die dingen is dezelfde als die op een sigaret of nog erger. Dat is tekenend. Praat het gebruik niet goed. Ze zijn namelijk niet goed en niet gezond. Check vooral wie de tests doet dat die dingen geen kwaad kunnen, of, nog beter, zoek uit wie de opdrachtgever is.

Horta, dat gebeurt. Er is heel veel wetenschappelijk onderzoek gedaan door heel veel partijen met diverse belangen. Dus we hoeven niet af te gaan op fabeltjes als er genoeg feiten bekend zijn. Die feiten kan je zelf controleren want die onderzoeken worden gepubliceerd.

Feit is dat de nicotine in de e-sigaret net zo min schadelijk en verslavend is als de nicotine in nicotinekauwgom dat elk kind zonder doktersrecept zo bij de drogist mag kopen.

Feit is dat in een goed gepruduceerde en goed gebruikte e-sigaret geen stoffen zitten die, volgens de huidige stand der wetenschap, schadelijk zijn voor de gezondheid van de gebruiker.

Feit is dat mensen die overstappen van tabak naar e-sigaret de zelfde gezondheidsverbetringen ervaren als iemand die stopt met roken zonder e-sigaret.

Als je dat niet gelooft Horta, kom dan eens met feiten waaruit blijkt dat dat niet zo is. Dat jij op die damp hetzelfde reageert als op rook bewijst helemaal niets, dat kan namelijk ook psychisch zijn. Er zit in die damp namelijk geen enkel chemisch stofje die een dergelijke reactie kan veroorzaken. De zelfde damp die uit een e-sigaret komt werd vroeger veel gebruikt om de lucht in ziekenhuizen te desinfecteren. Toen is gebleken dat zelfs te vroeg geboren zuigelingen die damp 24/7 probleemloos konden inhaleren.

Maar,
Feit is ook dat de tabaksindustrie faiiliet kan gaan als de e-sigaret een commercieel succes wordt.
Feit is ook dat de medicijnindustrie miljarden gaat verliezen als de e-sigaret een commercieel succes wordt.
Feit is ook dat de staat miljarden aan accijnsinkomsten kwijt raakt als de e-sigaret een commercieel succes wordt.

Dus als je wil weten waar de spookverhalen vandaan komen waarmee men iedereen angst wil aanjagen voor de e-sigaret, dan moet je kijken naar die instanties die miljarden euros gaan verliezen door het succes van dit onschuldige apparaatje, en dat zijn de tabaksindustrie, de farmaceutische industrie en de overheid. Vooral de laatste twee, want de sigarettenmagnaten zijn nu in rap tempo de e-sig industrie aan het opkopen om er zelf van te kunnen gaan profiteren. Maar vooral de medicijnfabrikanten en de overheid gaan heel veel geld verliezen als rokers ineens massaal gaan stoppen, dus die doen er alles aan om rokers aan het roken te houden. Wij mogen niet stoppen met roken, wel individueel, maar niet collectief. Dus probeert men dat te voorkomen door spookvehalen in de media te verspreiden dat het meest succesvolle middel om te stoppen met roken net zo gevaarlijk zou zijn als de tabaksigaret zelf. En iedereen die deze spookverhalen niet controleert kakelt het na.

Als je wil weten hoe het werkelijk zit met die e-sigaret moet je kijken naar de wetenschappelijk onderzochte feiten, en niet in goed vertrouwen afgaan op wat mensen zeggen die zelf heel veel geld verdienen aan tabaksverslaafden.

Ik ben gewend dat als iemand 'feiten' aandraagt dit ook wordt onderbouwd met wetenschappelijke artikelen. Die heb ik je niet zien geven.

Wat wel een feit is dat nicotine sterk verslavend is. Dat wordt min of meer ontkend door jou, je vindt het niet noemenswaardig slechter dan een orale nicotine verslaving. Daarmee stel je dat nicotine opname door of via de longen volstrekt onschadelijk is. Gaarne onderbouwing.

Bewijs:

Waarom denk je dat deze kauwgompjes met lekkere fruitsmaakjes maar boordevol nicotine gewoon in de winkel mag worden verkocht, ook aan minderjarigen, als die nicotine echt zo giftig en verslavend zou zijn?

Studies:

Long-term effects of inhaled nicotine.

Abstract

Tobacco smoking has been reported to be associated with increased risk of cardiovascular disease and cancer, particularly of the lungs. In spite of extensive research on the health effects of tobacco smoking, the substances in tobacco smoke exerting these negative health effects are not completely known. Nicotine is the substance giving the subjective pleasure of smoking as well as inducing addiction. For the first time we report the effect on the rat of long-term (two years) inhalation of nicotine. The rats breathed in a chamber with nicotine at a concentration giving twice the plasma concentration found in heavy smokers. Nicotine was given for 20 h a day, five days a week during a two-year period. We could not find any increase in mortality, in atherosclerosis or frequency of tumors in these rats compared with controls. Particularly, there was no microscopic or macroscopic lung tumors nor any increase in pulmonary neuroendocrine cells. Throughout the study, however, the body weight of the nicotine exposed rats was reduced as compared with controls. In conclusion, our study does not indicate any harmful effect of nicotine when given in its pure form by inhalation.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8614291

Study finds nicotine safe, helps in Alzheimer's, Parkinson's

So what's going on? How does the dreaded addictive component of cigarettes produce health benefits?

For starters, nicotine by itself is not very addictive at all, according to Dr. Paul Newhouse, the director of Vanderbilt University's Center for Cognitive Medicine. Nicotine seems to require assistance from other substances found in tobacco to get people hooked.

"People won't smoke without nicotine in cigarettes, but they won't take nicotine by itself," said Newhouse, who has done extensive research into beneficial effects of nicotine on the brain. "Nicotine is not reinforcing enough. That's why FDA agreed nicotine could be sold over the counter. No one wants to take it because it's not pleasant enough by itself. And it's hard to get animals to self-administer nicotine the way they will with cocaine."

http://www.tampabay.com/news/health/study-finds-nicotine-safe-helps-in-alzheimers-parkinsons/2175396

Je stelt dat er geen schadelijke stoffen in je gepropageerde verslavend middel zit. Gaarne onderbouwing.

Hier op deze pagina vind je een lijst van ALLE onderzoeken die er zijn gedaan naar de schadelijkheid van de e-sigaret. Neem ze maar eens even allemaal door en kijk of je wat kan vinden waarmee je je negatieve uitspraken over de e-sigaret kan onderbouwen:

http://www.absolut-vapor.com/addiction-tabac/cigarette-electronique-dernieres-etudes-scientifiques/

http://ecigarette-research.com/web/index.php/research

Een kleine selectie daaruit:

Secondhand Exposure to Vapors From Electronic Cigarettes

E-Liquids Pose No Concerns for Public Health

E-Cigs Reduce Risk of Tobacco-Related Death

Electronic Cigarettes Are Effective for Smoking Cessation

Health Improves After Smokers Switch to E-Cigarettes

Ik stel: overstappen op esigaret heeft niets, maar dan ook niets van doen met stoppen met roken. Je gaat gewoon door met een vreselijk slechte gewoonte. Het feit dat ik direct reageer op de uitgeblazen lucht van zo'n stinkding is de eerste indicatie dat het helemaal niet onschuldig is.

Er zijn ook mensen die allergisch zijn voor katten, en heel ziek worden als ze een ruimte binnengaan waar een kat is geweest. Is dat een bewijs dat alle katten giftig zijn en een gevaar voor de volksgezondheid?

Dus als jij gewend bent dat als iemand 'feiten' aandraagt dit ook wordt onderbouwd met wetenschappelijke artikelen, dan verwacht ik nu van jou ook de nodige wetenschappelijke artikelen waarmee je kan onderbouwen waarom stoppen met roken door te gaan dampen “vreselijk slecht” zou zijn.

Heb jij belangen bij de verkoop van die dingen dat je zo probeert te populariseren?

Nee, helemaal niets, het kost mij alleen tijd en geld. Maar ik weet, zowel uit eigen ervaring als op basis van wetenschappelijk onderzoek dat als meer rokers die het niet lukt om te stoppen eerst eens zouden gaan overstappen van roken naar dampen, dat wereldwijd miljoenen mensenlevens redt, en daarmee heel veel COPD en longkanker kan worden voorkomen. En dat vind ik belangrijker dan mijn eigen portemonnee.